伊莉討論區

標題: 俄媒：中國造國產航母將能東西夾擊日本全境 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2013-5-2 10:23 AM 標題: 俄媒：中國造國產航母將能東西夾擊日本全境

「北海、東海和南海三大艦隊各配備兩艘(國產航母)」云云明顯是俄羅斯媒體的腦補言論，完全荒謬！北海、東海艦隊對航母的需求非常低，而南海艦隊則非常需要航母的幫助來解決廣闊的南海海域的戰力投送的問題。中國第一艘完全自製的航母應該是蒸汽彈射，而後來的核子航母應該是電磁彈射和電磁攔阻的高科技...

來源：中國評論新聞網
[attach]90065825[/attach]
[attach]90065827[/attach]
　　中評社北京5月2日電／俄媒稱，經過多年測試之後，中國終於開始大規模製造052C/D驅逐艦、054A護衛艦、056型輕型護衛艦。坐擁全球最大的造船工業，北京很快就能打造出艦只總量僅次於美國的全球第二大艦隊。而中國海軍今後的發展方向無疑是造航母。

　　據環球網編譯俄羅斯《軍工信使》周報5月1日報道，假如中國不造航母，它就不會大費周章購入烏克蘭廢舊的“瓦良格”號，將其改建成“遼寧艦”。這艘軍艦被中國海軍用作訓練測試艦。在此之後，中國將批量製造本國設計的正規航母。文章認為，毫無疑問，中國將開始建造艦體比“遼寧艦”更為龐大的大型航母。儘管目前尚無法斷言中國有意打造的國產航母數量，很可能為6艘，北海、東海和南海三大艦隊各配備兩艘，這樣一來，中國海軍與美國太平洋艦隊的航母總數旗鼓相當。

　　文章稱，中國的問題在於缺乏興建航母的經驗。中國人顯然會仔細研究巴西的“聖保羅”號航母(購自法國，原為“福熙”號)，但其價值也相當有限：它比“遼寧艦”還要小，而且建成時間太早。中國感興趣的大概只有它的彈射裝置。最重要的問題是中國新航母的動力裝置，它會是普通動力還是核動力？目前，中國軍工行業的最大軟肋正是發動機製造，無論坦克、戰機還是軍艦都不例外。為航母研製普通發動機對中國而言絕非易事，更不必說核反應堆了。

　　有關中國建造國產航母的方向問題，文章認為，中國從事大型航母研發主要是借鑒美國經驗。蘇聯在航母製造方面也是循序漸進。倘若中國按美國、法國和蘇聯的道路前進，就可以先造兩三艘普通動力航母，再建三四艘核動力航母。當然，北京也可以選擇6艘全為普通航母，更省錢，更迅速，或者是都造成核動力航母，花費高昂，耗時漫長，開全球先例。一切都取決於發動機的研發進度，以及中國人民解放軍是否急於拿到航母。

　　文章指出，若要說興建核動力航母的經驗，目前僅有美、法兩國擁有，而且法國的經驗很難用“成功”一詞來形容：服役12年來，“戴高樂”號一直技術故障不斷，核反應堆也出現過問題。所以，美國是該領域唯一的成功者。這樣的話，中國應該只能模仿美國核反應堆，也不排除仿制俄羅斯的。不過，無論是美國還是俄羅斯，都不會將這樣的技術交給中國，或者是直接將潛艇反應堆用於航母。總而言之，發動機問題會延緩，但絕對不會令中國放棄它的航母夢。

　　文章認為，中國人民解放軍在擁有航母後能夠解決如下問題：防範美國空軍及海軍對中國本土的襲擊、突破美國艦隊對中國的近海及遠海封鎖；保障中國進口能源的海上運輸線路的安全。美國目前只能在大洋上戰勝中國，但在中國的海岸線附近卻沒有足夠勝算，與10年前一邊倒的情況迥異。一旦中國有了自己的航母，更是如虎添翼。倘若中國與日本爆發衝突，擁有航母也能顯著增強中國的實力，因為屆時不僅能從西面，也能從東面對日本實施全境打擊；在處理南海島嶼的歸屬爭端上，航母也將是中國的重要籌碼。

　　文章認為，航母在中國與俄羅斯及印度等國的外交博弈中也會發揮積極作用。

　　俄媒認為，由於台灣跟大陸近在咫尺，所有並不一定需要航母。北京的岸基航空兵實力已經足夠。不過，擁有航母將進一步增強中國的實力，可以從台灣以東發起進攻，令台灣的防空實力焦頭爛額。此外，航母還能從海上封鎖台灣，令美國無法插手這一衝突。然而，解放軍海軍在2020年以前獲得首艘真正意義上航母、2030-2035年得到所有6艘的可能性微乎其微，而北京一定會試圖在此之前解決台灣問題。所以，北京需要航母並不是為了攻占台灣，而是著眼於收回台灣之後的考量。

作者: 微微的微笑 時間: 2013-5-2 10:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 璿云 時間: 2013-5-2 11:32 AM

養航母雖然花錢.但是不養航母.損失的可能不只是錢.等美國漸漸衰退.大陸在亞洲就是老大.姐放軍出現在台灣東海岸就是常態

作者: 白蓮梵天 時間: 2013-5-2 01:09 PM

只要大陸完全自製航空母艦未出現
這一切都需要打個大問號
當然任何科技的研發跟製造都是需要時間的
不是完全不可能的

作者: li41728501 時間: 2013-5-2 01:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ctyny 時間: 2013-5-2 01:36 PM

有航母艦隊才配稱海洋強權！！GO！！GO！！GO！！

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2013-5-2 01:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w1510252 時間: 2013-5-2 03:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li9998 時間: 2013-5-2 03:36 PM

核動力綜合整合技术要求高，我不大贊成馬上上，別浪費實驗時間。我覺得先上10万噸以下的常規航母，現有技术完全可行，造個2-3艘應急使用，簡單，航程也夠用，南海東海隨便逛，當然常規航母也可以上電彈，效能也會很大。后面的再上核動力的玩，開到北極考察。

作者: uniekun1 時間: 2013-5-2 05:38 PM

中國只要再平穩發展多二十到三十年大概在很多方面都能跟米國平起平座了, 不過大前提是要平穩地過這幾十年.

作者: jingzhe 時間: 2013-5-2 09:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anson02092008 時間: 2013-5-2 10:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bcbclbc 時間: 2013-5-2 11:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: _top_guns 時間: 2013-5-2 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-5-2 11:37 PM

中共運用航母東西夾擊日本的戰术，其實最先會運用在台灣身上

很多大陸人都太過自負于“台灣太近，中共打擊力能覆蓋全台灣，不需要航母參戰”的狂傲

但實際上，台灣中央山脈太高，台軍二線戰力都依托此屏障對西線主戰場進行反擊；中共從大陸起飛的戰機、發射的導彈（會遇到防空强力阻攔），都不足以有效越過中央山脈、打擊山下東面腹地的台軍單位，尤其是深藏于山洞的基地；如果此時能有一支航母戰斗群在台東海域，對東面台軍進行壓制和打擊，將大大緩解中共西線主力戰場的威脅，加速瓦解台軍抵抗力量

一只手吃力的提水桶、何不用兩只手輕松以對？

作者: dunhill75927 時間: 2013-5-2 11:59 PM

應該説東海和北海艦隊就算配航母也沒多大實質效益
作戰範圍太小，真有衝突馬上面對美日聯軍的優勢兵力，
幾無用武之地
放在南海欺負小國是不錯

作者: freyjaminerva 時間: 2013-5-3 12:53 AM

.....................................你們也拜託一下好嗎

對付基本上日本根本不需要用航母.........................原因很簡單,日本就在中國本土旁邊啊

航母是用在維護中國能源通道與在非洲的中國利益(中非的貿易總額遲早超越中美的貿易額).....................

對付日本只需未來在日本海部屬艦隊,就足以對日本本州形成戰略壓力了

日本海,東海第一二島鏈間,南海,印度洋東部非洲............................

東海和北海艦隊就算配航母也沒多大實質效益.....................難說喔............部屬在北海,會讓南韓很緊張喔部屬在東海,台灣會緊張...........

作者: ahnn2003 時間: 2013-5-3 10:26 AM

中國跟日本距離應該還不用航母
航母應該是要踏出第一島鏈進入太平洋的武器
想要變成海上強權就必須踏出這一步

作者: dunhill75927 時間: 2013-5-3 10:45 AM

freyjaminerva 發表於 2013-5-3 12:53 AM
.....................................你們也拜託一下好嗎

對付基本上日本根本不需要用航母............. ...

怪了,既然對付日本都不需要航母了!
那台灣跟南韓不是離中國更近
那還要放航母幹麻?

作者: manchuhou 時間: 2013-5-3 04:15 PM

uniekun1 發表於 2013-5-2 05:38 PM
中國只要再平穩發展多二十到三十年大概在很多方面都能跟米國平起平座了, 不過大前提是要平穩地過這幾十年. ...

這幾十年里要做的事情太多，新疆西藏的分裂主義，南海問題，和日本奪島問題，管好朝鮮小弟的問題等等，不穩定因素太多了

作者: uniekun1 時間: 2013-5-3 08:43 PM

manchuhou 發表於 2013-5-3 04:15 PM
這幾十年里要做的事情太多，新疆西藏的分裂主義，南海問題，和日本奪島問題，管好朝鮮小弟的問題等等，不 ...

西藏那邊問題不大, 就算老共派大軍震壓, 也不會出大問題. 要解決南海問題, 主要因的因素是時間, 有時間給中國安穩地發展下去, 南海的事會慢慢淡化.

作者: freyjaminerva 時間: 2013-5-4 12:34 AM

dunhill75927 發表於 2013-5-3 10:45 AM
怪了,既然對付日本都不需要航母了!
那台灣跟南韓不是離中國更近
那還要放航母幹麻? ...

戰略威欇......................................

作者: 鬼次郎 時間: 2013-5-4 01:59 PM

多建幾艘,東西夾擊美國的鬼話,想必一堆中國人也會相信吧.
就像現在有人相信可以輕易東西夾擊台灣.
台灣東部外海有其特殊地理位置,加上優良的潛艇港.
以大陸沒有太平洋(不是東海,台灣海峽這種淺海)作戰經驗.
真發生衝突,大陸能有多少優勢?

作者: freyjaminerva 時間: 2013-5-4 02:44 PM

鬼次郎發表於 2013-5-4 01:59 PM
多建幾艘,東西夾擊美國的鬼話,想必一堆中國人也會相信吧.
就像現在有人相信可以輕易東西夾擊台灣.
台灣東部 ...

此言差矣...........論遠洋作戰或大洋作戰.......中國上不如美國(日本不及格)  但要對於缺乏戰略縱深與遠洋艦隊的台灣,已經行有餘力了

國產航母出世時,代表他的航母打擊群雛型已經建構完成...........

台灣缺乏潛艦與神盾艦,勢必將被中國火力整個涵蓋到...........

台灣沒有戰略縱深...........這是最致命的因素..........光靠不可靠的雄三......很拚

光靠雄三打航母基本上是很愚蠢的......... 用反艦飛彈打具有區域防空能力的船艦.....都要飽和攻擊才行    你雄三能造幾顆?????

你以為中國沒事到西太平洋演習做什麼???  除了演習就是調查周遭水文

作者: 鬼次郎 時間: 2013-5-4 03:52 PM

freyjaminerva 發表於 2013-5-4 02:44 PM
此言差矣...........論遠洋作戰或大洋作戰.......中國上不如美國(日本不及格) 但要對於缺乏戰略縱深與遠 ...

單就中國封鎖台灣東部外海一點就已經是不可能了.
理由很簡單.
韓國和日本有九成的能源是靠波斯灣的石油.
封鎖台灣東部外海,連日本與那國町眾小島勢必也得一並封鎖(以地理位置而言)
大陸想越過第一島鏈以外進行封鎖或者作戰,不是靠幾艘船就能辦的到.
不是我不相信大陸海軍的硬實力,而是大陸海軍面對菲律賓這種連戰艦都沒有的國家,拿出來的實力...
起碼先打一兩場像菲律賓或者越南這種小咖的海戰,不然感覺就像連路都走不好,就說自己能騰雲駕霧.

作者: manchuhou 時間: 2013-5-4 11:54 PM

uniekun1 發表於 2013-5-3 08:43 PM
西藏那邊問題不大, 就算老共派大軍震壓, 也不會出大問題. 要解決南海問題, 主要因的因素是時間, 有時間給 ...

中國周圍如今除了俄國不會和中國有邊境衝突，其他國家都有可能

作者: danz0212 時間: 2013-5-5 09:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2013-5-5 10:18 AM

danz0212 發表於 2013-5-5 09:33 AM
DEAR~
版主大哥!
抱歉!! 容我發表一下個人觀點,你所PO的文來看你應該自認是中國人吧.

1. 我不是版主，最多只是樓主 XD
2. 我是中國人，不是美國人、日本人又或外星人 XD
3. 日本人又或任何人說甚麼自衛隊軍力遠勝解放軍之類的言論，我只會當是來搞笑 XD
4. 日本是否隨時亡國之類我可不知道，我只知日本的國運大概早過了頂峰。
5. 中國發展航母是無可厚非：「自古以來」中國就是海洋大國

作者: a44211 時間: 2013-5-5 10:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2013-5-5 10:43 AM

鬼次郎發表於 2013-5-4 03:52 PM
單就中國封鎖台灣東部外海一點就已經是不可能了.
理由很簡單.
韓國和日本有九成的能源是靠波斯灣的石油.

............................

請正視南海與東海或台灣問題的性質不同中國對南海問題基本上不會用武力打只會進行戰略威攝與經濟威脅利誘.............

表面上菲律賓越南後面有美國影子但是中國除了避免直接與美國利益碰撞.......更重要是的是與東協東盟保持和諧關係.........保持經濟和諧是南海戰略重要一環.........

中國高層要是滿腦子想打仗..........中國必定滅亡......他們那些人比商人還精算

至於中國有無能力封鎖台灣????  那請你慢慢看...........基本上,時間也不會太遠了

中國以後可能會在北海部署航艦.............除了將朝鮮半島納入中國的火力範圍...........更重要的是劍指~日本海~

北韓羅先港雖然是商港  但是中國意圖絕對不只是獲取商業利益雖然中國與俄羅斯並非真正戰略同盟但是在此地區有多或少默契可以形成對日本戰略包圍  牽制美日部分軍力

日本也積極參與俄羅遠東開發與港口建設也就是要避免中國的戰略意圖

作者: tjw_922 時間: 2013-5-5 11:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2013-5-5 12:37 PM

非洲許多國家擁有的天然資源是讓中國願意投資其中的因素,當然軍火輸出及實戰練兵也是重點.

作者: swat315 時間: 2013-5-5 01:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一九九 時間: 2013-5-5 01:52 PM

天朝主義發表於 2013-5-2 11:37 PM
中共運用航母東西夾擊日本的戰术，其實最先會運用在台灣身上

很多大陸人都太過自負于“台灣太近，中共打擊 ...

很多大陸人都太過自負于“台灣太近，中共打擊力能覆蓋全台灣，不需要航母參戰”的狂傲

你是少數看清不自負的,如你這種當將領肯定不會讓士兵白白死於自負之下
沒有航母遶背夾擊,打台灣越久對中國來說也是場消耗戰
最常聽到就是台軍軟弱必會戰場逃兵,民眾隨便誰主政就好
太多太多誤會自我主觀見解了,兩千萬人中
難道大部份都軟腳蝦?
誰曉得會不會有趁亂崛起的塔立班份子那樣
瞌藥搞聖戰

做為一個統軍者大忌就是輕敵自負
歷史洪流中太多強權自負被打趴慘勝經驗
但某些中國人還是學不來記不起來歷史遺訓
老成天誇耀搞自我見解

作者: 一九九 時間: 2013-5-5 02:01 PM

manchuhou 發表於 2013-5-4 11:54 PM
中國周圍如今除了俄國不會和中國有邊境衝突，其他國家都有可能

俄國不會? 歷史上有說過不會的嗎?
當你相信不會的時候,對方早已暗地規劃了
要是真的相信不會,中國無須屯兵了
可以在多裁一些

作者: 一九九 時間: 2013-5-5 02:12 PM

MightyDragon 發表於 2013-5-5 10:18 AM
1. 我不是版主，最多只是樓主 XD
2. 我是中國人，不是美國人、日本人又或外星人 XD
3. 日本人又或任何人 ...

自古以來是海洋大國,這點可不切實際了
中國自古以來就以中原為界,海外的發展不削去看
都以陸軍為主哪來海洋大國?

清朝還沒打鄭氏政權以前,連台灣這個近在眼前無人管理大島
都不削畫進中國高貴的版圖內

作者: 天朝主義 時間: 2013-5-6 12:25 AM

一九九發表於 2013-5-5 01:52 PM
很多大陸人都太過自負于“台灣太近，中共打擊力能覆蓋全台灣，不需要航母參戰”的狂傲

我比較喜歡客觀一點看事情，不太喜歡衝過頭的憤青論調

每每看到有些大陸人說“打台灣不需要航母啦、航母不是用來對付台灣的啦”這類狂傲論調，我就納悶：明明可以用兩只手來穩扎穩打、為何偏偏要一只手來輕狂自負？

美國打一個比台灣還弱的伊拉克，甚至出動了三支航母戰斗群；中共對付台灣有何資本輕視對手、保留航母戰力來自負？

就為了那點“自負”買單，要多花數倍的錢、要多死數倍的人？...............愚蠢的作戰觀念~

作者: 一九九 時間: 2013-5-6 12:12 PM

天朝主義發表於 2013-5-6 12:25 AM
我比較喜歡客觀一點看事情，不太喜歡衝過頭的憤青論調

每每看到有些大陸人說“打台灣不需要航母啦、航母 ...

除非那些人想當先頭部隊去當砲灰
不然要是在服役的人,遇到這種不動腦只想求功的肯定要做好白死準備
台灣民情很複雜連我這個在地人也搞不太清楚
在台灣會去自願役的有三種,一種是靠關西入爽缺不太需要備戰的單位
另一種真的是窮到為生活而進去的,這些人可能什麼都沒就只有這條爛命
第三種真的是瘋子對從軍狂熱者
不然正常人不會進去, 福利不是很好,薪水才三萬,做事多如毛牛,基礎設備差
伙房的菜色實在是"......" ,遇到天災默默付出也算了,事後三不五時被媒體炒作
說救災不力都是些懶蟲
一般正常單位是從早操到晚,因為你拿三萬要盡量榨乾
媒體所報導的那些大多都爽單位,這是我過去經驗
所以正常人是不會進去找虐受

台灣人平常被政治怪異社會發展搞的有些精神異常
近幾年越來越多瘋子,要是開戰最怕的就是這些瘋子搞聖戰
我不敢說絕對可能,但有機會發生這種事
所以要打台灣頃力去打不然就是用更好方式讓台灣以同盟形式
倒戈到中國這邊,治理錯誤經濟衰退還是暴動天災鉅額開支台灣政府自己出
花不到中國任何一毛錢又能有盟友對美國做牽制
把台灣視同伊朗北韓當做地緣政治般穩重看待
說白點  就是扶植小弟讓小弟去搞自己躲在後方爽爽看發展情勢
又能賺一手軍售錢,這比中國打垮台灣在去重新整建使用還更好

很多人盲目只知道統一統一,到底要統什麼?
難道統一的利益會比不沾自己手讓扶植小弟去搞美國還更好?
統一會帶來很多負面效果,光文化差異就差很多,共產黨高層沒這麼傻
他們想的或許是我這種扶植小弟思維或有更高更好方式
開戰統一絕對如表面所說是下下策

結論: 台灣內部情況與整體狀況,不是這些人想像這麼簡單,稿開戰就可以解決?
      傻子才會做!
      我這種思維並不受同為台灣人喜歡,
但我認為這是台灣唯一能保有自由又能滿足中國利益的最佳生存方式
中國也無虛損失任何人員金錢就能做到!
面子什麼的丟一邊去吧
有些人老愛談自古卻又沒足夠證據簡直像小孩叫囂,自古什麼的有比不損又獲得利益更重要?

作者: carson032000 時間: 2013-5-6 02:46 PM

doesn't matter, if they are made in China, I'm confident that the aircraft carrier will not last or be effective.

作者: moumou377 時間: 2013-5-6 03:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2013-5-6 09:23 PM

天朝主義發表於 2013-5-2 11:37 PM
中共運用航母東西夾擊日本的戰术，其實最先會運用在台灣身上

很多大陸人都太過自負于“台灣太近，中共打擊 ...

航母艦隊浩浩蕩蕩開出去
一定會被注意，而且更接近美日，除非你覺得他們完全不管

說要實戰測驗，未來這種近距離戰爭的機率很低，畢竟航母戰鬥群要求遠程
說要夾擊日本，北方海域太小，鄰近國家多，港口部分會結冰，也不太適合

還是主要用於南海

作者: Andrewy3nzi 時間: 2013-5-7 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrewy3nzi 時間: 2013-5-7 12:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一九九 時間: 2013-5-7 08:58 AM

本帖最後由一九九於 2013-5-7 09:10 AM 編輯

Andrewy3nzi 發表於 2013-5-7 12:38 AM
比狂熱分子還是比訓練强度，國軍能和解放軍比？國軍訓練都叫受虐那解放軍訓練是不是真的就是地獄了？ ...

誰跟你在比
我說此國軍內部用意,是告訴一些老把國軍當米蟲看的人
他們並不是懶蟲該做還是有做,
難道你認為士兵強度取決於受虐強度?
那幹嘛不學那些恐怖份子瞌藥
身體整個被子彈打個坑坑洞洞還不死,繼續對美軍作戰
沒打到頭根本不會停,那種士兵夠強夠嚇人了吧?

作者: tjw_922 時間: 2013-5-7 09:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一九九 時間: 2013-5-7 10:11 AM

tjw_922 發表於 2013-5-7 09:54 AM
正常的艱苦訓練在你口里變成‘受虐’了。
難怪國軍變成草莓兵了呢。莫非當兵受訓和玩野戰BB搶游戲差不多 ...

艱苦訓練不算受虐? 這關草莓兵啥事?
要是訓練中逃跑才算是吧?
不然你在進去一次去當志願役吧
只會玩文字遊戲

作者: tjw_922 時間: 2013-5-7 10:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tjw_922 時間: 2013-5-7 10:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: littlebird911 時間: 2013-5-12 03:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danz0212 時間: 2013-5-12 03:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danz0212 時間: 2013-5-12 03:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danz0212 時間: 2013-5-12 03:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天蝎座之顏 時間: 2013-5-14 02:18 AM

微微的微笑發表於 2013-5-2 10:29 AM
加油！
我們的夢想是星辰大海！

兔子？還是天涯？。。。這句話。。。很熟悉

作者: fuck\2013 時間: 2013-5-14 02:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abyss0706 時間: 2013-5-18 02:29 PM

養航母雖然花錢.但是不養航母.損失的可能不只是錢.這倒是真的~~

作者: caowjyy 時間: 2013-5-20 12:59 PM

freyjaminerva 發表於 2013-5-4 12:34 AM
戰略威欇......................................

更實際的是攔截米國海基核（常規）打擊！作為最外圍防禦手段！

作者: danz0212 時間: 2013-5-25 08:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RO小喪 時間: 2013-5-25 08:46 PM

依照這種軍備擴張的情形來看
亞洲除了俄國~應該是沒人可以阻擋中國!

作者: lfzxrwan 時間: 2013-5-25 09:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yongshisuoai 時間: 2013-5-25 09:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0xk0 時間: 2013-5-25 10:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: swat315 時間: 2013-5-25 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 98109120 時間: 2013-5-26 10:28 PM

更強大的中國....如果它能保護台灣那是好事;如果只會刁難台灣...那就糟了

作者: danz0212 時間: 2013-6-8 03:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四嬛 時間: 2013-6-8 03:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四嬛 時間: 2013-6-8 03:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四嬛 時間: 2013-6-8 03:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四嬛 時間: 2013-6-8 04:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jfoerw 時間: 2013-6-8 06:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jfoerw 時間: 2013-6-8 06:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LIUJIAHUBEI 時間: 2013-8-6 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 易貝勒 時間: 2013-8-6 04:57 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: y91m11d23 時間: 2013-8-8 02:24 AM

中國要建造完善的航母戰鬥群還太早了點

作者: freyjaminerva 時間: 2013-8-8 10:33 AM

比起建航母編隊.................還是先找好必要的戰略支撐點......這才比較重要.........

大洋洲是美國勢力範圍.............很難插旗

作者: 純天然臭男人 時間: 2013-8-9 06:47 PM

jfoerw 發表於 2013-6-8 06:11 PM
你是日本人？日本侵略罪名是莫須有？
你連中國人、韓國人痛恨日本人的理由都不知道。
為什麼德國能得到別 ...

香港有三年零八個月的被日本侵略時期，並非不受侵略

不才是香港人

作者: shpdbc 時間: 2013-8-9 07:16 PM

如果真的要攻打日本，其實完全不用航模，直接2炮几輪攻擊就可以讓日本陷入火海，我倒是覺得應該在防御方面加强，畢竟小日本不是吃素的，其軍事力量，尤其是海軍厲害還是很有優勢的。

作者: bensonshen 時間: 2013-8-9 10:33 PM

世界局勢瞬息萬變,最好是如你所說的...

作者: RNAVision 時間: 2013-8-9 10:45 PM

shpdbc 發表於 2013-8-9 07:16 PM
如果真的要攻打日本，其實完全不用航模，直接2炮几輪攻擊就可以讓日本陷入火海，我倒是覺得應該在防御方面 ...

防御？防御日本什麼？日本的對地攻擊能力是連台灣都不能比的。防御日本的進攻，我還不如防御台灣反攻大陸呢。

對大陸威脅最大的首先是俄羅斯，其次是……朝鮮。其他的方向對中國本土是談不上威脅的。

作者: 怒夏 時間: 2013-8-9 11:06 PM

與其增加國防武力倒不如加強防禦設備唯妙
如果發生戰爭首要條件就是攻擊對方最大的弱點
軍火庫其次核電廠之類的一打即傷

作者: RNAVision 時間: 2013-8-10 01:03 AM

怒夏發表於 2013-8-9 11:06 PM
與其增加國防武力倒不如加強防禦設備唯妙
如果發生戰爭首要條件就是攻擊對方最大的弱點
軍火庫其次核電廠之 ...

最好的防守是進攻，最適合的戰爭地點是別人的領土，最好的敵人是死掉的敵人。
現代戰爭沒什麼軍火庫這個概念，又不是古時的糧倉什麼的，等核電站輻射的影響，戰爭已經結束了。

作者: janex 時間: 2013-8-10 07:21 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: janex 時間: 2013-8-10 07:23 AM

天朝主義發表於 2013-5-2 11:37 PM
**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

那更好, 屆時人家只要全力殺你那隻航母

造成的後續政治與群眾作用

你自己想像吧

作者: RNAVision 時間: 2013-8-10 10:00 AM

本帖最後由 RNAVision 於 2013-8-10 10:04 AM 編輯

janex 發表於 2013-8-10 07:21 AM
北七

航母只代表兵力投射能力

1，電磁彈射和蒸汽彈射沒有技术傳承關系，不存在誰先誰后。為什麼搞電磁彈射就一定要先搞蒸汽彈射。
2，如果說中國現在是玩唬爛，玩嘴炮的。那你讓印度，韓國，日本這些家伙門情何以堪？研發了几十年的LCA，換了一百個方案的KFX，還有那一直是木頭狀態確大肆屠殺中國航母編隊的心神。

另外……JANEX你好，JANEX再見。

作者: juliakitty 時間: 2013-8-10 02:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bb165.jeng 時間: 2013-8-11 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asrocwei 時間: 2013-8-29 12:58 PM

等他們的航母全數成軍

大概兩岸也統一了

這下台灣的美軍技術就可以間接支援祖國

美國就頭大了

作者: 君影 時間: 2013-8-30 04:11 AM

可以先建一兩艘練手，等技术成熟了再搞核動力。有了核動力，之前的航母可以去掉武器做載姬漁政船。

作者: daqiang11 時間: 2013-8-30 06:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ctsd1 時間: 2013-8-30 09:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ckckndu 時間: 2013-8-30 11:54 PM

建航母就是要出海巡洋
不只南海
還要去印度洋
以及東太平洋...在美國西邊軍演..

作者: freyjaminerva 時間: 2013-8-31 01:24 AM

中國在日本海也只有羅先這個戰略支撐點但是要過俄羅斯沿岸,北方四島,宗谷海峽還要俄羅斯協助.........

除非中國能在第一第二島鏈間,在建立二個以上戰略支撐點, 否則吃不下日本

航母編隊群開銷大........光靠幾艘補給艦不夠的拉

作者: 鬼次郎 時間: 2013-8-31 02:12 AM

解放軍想從台灣東岸進攻那是痴人做夢.
台灣東部外海一百多公里中間有幾個日本的小島,包括嶼那國島,那是日本的未來的軍事基地.
大陸想開戰得從兩島中間,而航母貴在離海岸線遠,陸地軍力無法投射.
即使台灣讓中國浩浩蕩蕩的從台灣北部或者南部外海駛進東部海域.(你覺得可能嗎?)
離岸一百公里的航母,只是個大型海上活動標靶.
或者大陸可以離海岸兩百公里,隔著日本離島攻擊台灣東岸.
我想日本再爛也不至於會乖乖的看著飛彈從頭頂上飛過去.

補充內容 (2013-8-31 02:21 AM):
若是要攻擊花蓮以南的東部海域,那就可以.不過那裡猴子比人還多就是了...

補充內容 (2013-8-31 07:25 AM):
老實說,吵這種武嚇根本就沒意義,大陸就算敢攻擊台灣東部又怎樣,台灣難道就無法出動海空軍讓上海化為灰燼,真夠無聊.

作者: anson02092008 時間: 2013-8-31 02:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tadc 時間: 2013-9-9 06:41 PM

大陸要是擁有了超過3艘航母我想日本就會試圖去建造1-2艘正規航母吧藉口就是中共夾擊日本我決的想太多也要考慮到本身就部屬在日本的美軍吧

作者: jackyxiii 時間: 2013-9-9 08:15 PM

中國要完全自己建造航母在等10年看看有沒有辦法吧
千萬別把買回去改的航母說成自己建造的.....

作者: yastern 時間: 2013-9-9 08:58 PM

中國應該會先造2~3艘傳統航母然後再造核子航母因為到時造航母的技術及航母戰略剛好成熟

作者: f8780039 時間: 2013-9-9 09:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: owei622 時間: 2013-9-9 10:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬼次郎 時間: 2013-9-10 02:50 AM

f8780039 發表於 2013-9-9 09:56 PM
航母的可怕之處就是一開出海，除了擁有國，沒人知道茫茫大海中它具體的位置在哪裡，
而中國的艦載機J-15 ...

不怕死的就來吧.
茫茫太平洋會讓連想逃的解放軍天南地北分不清.
不在大陸沿岸打,刻意選在太平洋打,我只能說作戰有天時,地利和人和,而太平洋對台灣來說,是地利.
而大陸呢?
派幾艘海監船探察水文就能打仗喔.
告訴你們一件事情,在大洋飛行的戰機,要分清天在上面還是下面,有時候都不是一件容易的事情,更遑論其他.
把戰爭當兒戲的下場就是喪命在茫茫大海.
一個很簡單的道理,在大洋中被深海發出的魚雷擊中,請問是哪裡的潛艇?哪一國家的,哈.

作者: yzuki 時間: 2013-9-10 07:11 AM

本帖最後由 yzuki 於 2013-9-10 07:28 AM 編輯

鬼次郎發表於 2013-9-10 02:50 AM
不怕死的就來吧.
茫茫太平洋會讓連想逃的解放軍天南地北分不清.
不在大陸沿岸打,刻意選在太平洋打,我只能 ...

怕死就不不會一路把國軍趕到台灣去了。
海軍航空兵最基礎的訓練就是海上飛行分辨海天線這種小儿科。
誰說不在大陸沿岸打了？難道不可以東西夾擊，雙路開花？
魚雷？知道什麼是反潛機嗎？還是靠那一艘沉下去浮不上來，一艘浮起來沉不下去的潛艇博物館和大陸比潛艇水下獵殺能力？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www07.eyny.com/)