伊莉討論區

標題: 全球最短商業航線！　起飛到降落只要47秒…呃，到了 [打印本頁]

作者: 伊凡麥特 時間: 2013-8-31 09:00 PM 標題: 全球最短商業航線！　起飛到降落只要47秒…呃，到了

國際中心／綜合報導
「這裡是機長廣播，我們即將起飛，請繫好安全帶、立起椅背，我們……呃，我們已經到了，謝謝各位的搭乘。」別懷疑，蘇格蘭北部奧克尼群島(Orkney Islands)之間有條「全球最短商業航線」，飛行里程才短短2.7公里而已，幸運的話，起飛到降落只要47秒鐘。

「全球最短商業航線」由洛根航空公司(Loganair)經營，來往於奧克尼群島的維斯特芮島(Westray)與帕帕維斯特芮島(Papa Westray)間。一般來說，航線全程所需時間約2分鐘左右；但在理想風力條件下，有可能只要47秒就到達目的地。
帕帕維斯特芮屬於離島中的離島，島上才住了70多位居民，不過這裡對考古學家來說頗為重要，總計有60處考古遺址。搭機前來此地的旅客多半為當地議會的教育服務人員或蘇格蘭國民保健服務的醫療人員，約占30%。
2011年以後，「全球最短商業航線」成為奧克尼主要島嶼居民的熱門飛行路線，夏天時他們覺得日子過得實在太無聊，就會花30美元搭飛機來逛逛再回家。來源：amusing planet

▼兩地距離才2.7公里而已。(圖／取自amusing planet)
[attach]94392335[/attach]

[個人心得]:啥！屁股都還沒坐熱、機上餐點還未送上，就已經到達終點啦！

作者: infinity-toyota 時間: 2013-8-31 11:28 PM

這......是搞笑吧

無言........

作者: kazhimeiyong 時間: 2013-8-31 11:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kigo501 時間: 2013-9-1 12:21 AM

恩歡迎各位搭乘XXX航班請將.....逼....
謝謝各位搭乘XXX航班請注意各位的行李...

連點個餐的機會都沒有嗎XD
不過就不能做個跨海大橋@@?
2.7KM ....可以吧

作者: BC0951049 時間: 2013-9-1 12:30 AM

這樣不是變相浪費資源嗎

作者: x982696 時間: 2013-9-1 12:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 875642311 時間: 2013-9-1 12:33 AM

好誇張47秒就到了只不過能花錢買時間的話其實也還好只要不是很昂貴就OK了

作者: cyuchen 時間: 2013-9-1 12:46 AM

2.7公里船運還比較經濟方便
又不破壞自然生態也比較有旅行的氣氛

作者: henk360 時間: 2013-9-1 12:49 AM

這種航線怎沒考慮用船來運輸呢?

作者: vincentwu2004 時間: 2013-9-1 12:50 AM

這麼近的距離，何不搭座橋，就不用飛機了嘛！

作者: 闇玥冥雪 時間: 2013-9-1 01:00 AM

這....可以搭船吧

為了這47秒有點浪費資源

作者: peter50905 時間: 2013-9-1 01:39 AM

感覺做船會比較好阿
不差一點時間

作者: turboandauto 時間: 2013-9-1 01:55 AM

想不到這世上竟然還有比馬政府更腦殘的政府！！！

作者: 黃金の石中劍 時間: 2013-9-1 01:57 AM

本帖最後由黃金の石中劍於 2013-9-1 01:57 AM 編輯

很短的距離
應該用纜車快艇
比較環保便宜的交通工具

作者: jaby 時間: 2013-9-1 02:04 AM

應該有原因吧
讓我好奇的是，兩島之間相隔的海域，是不是有甚麼奇特的地方...

作者: 利希德 時間: 2013-9-1 06:56 AM

船運也不會花太多時間，或是建座橋直接搭過去，
搭空運有點浪費資源和排碳量，
這樣航線航空公司會虧損吧。

作者: 12121122 時間: 2013-9-1 07:04 AM

短短2.7公里而已幸運的話起飛到降落只要47秒鐘

作者: gogoaxn 時間: 2013-9-1 07:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eva1921 時間: 2013-9-1 07:31 AM

很好奇兩島中間不設立渡輪還是直接建造橋樑連接就好了,

還是這片海域有什麼奇特危險的地方?

不過看了YOUTUBE影片後,那跑道好簡便,飛機也只是一般螺旋槳的八人座的小型飛機,

因為進出的人口不多,渡船跟橋粱反而不必要.

另外全長是包含跑道滑行在內，只有2.72公里...真的是好短!

作者: weikoka 時間: 2013-9-1 07:41 AM

47秒...其實感覺蠻有趣的

作者: twcheong 時間: 2013-9-1 07:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 星羽神話 時間: 2013-9-1 07:54 AM

需不需要提前兩個小時到阿....

如果要不就很麻煩

作者: paul25416 時間: 2013-9-1 08:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小小抱 時間: 2013-9-1 10:59 AM

看來更快就直接用任意門就好了~

作者: sky60602 時間: 2013-9-1 11:25 AM

天阿~47秒坐上去閉一下眼就準備下機了
為什麼不做一座橋哩

這樣考古團隊也比較方便過去阿

作者: 皇上駕崩ㄚ 時間: 2013-9-1 11:45 AM

第一次聽說座飛機這麼快的
真是不簡單

作者: skyggg807 時間: 2013-9-1 11:56 AM

我看用站的就夠了= =".....47秒太扯了

作者: pchime7 時間: 2013-9-1 11:59 AM

這樣划算嗎?不能搭船嗎?

作者: olis0268 時間: 2013-9-1 01:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 中路神手 時間: 2013-9-1 02:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hsieh730723 時間: 2013-9-1 02:24 PM

好搞笑差點噴飯
是有什麼原因不能用船或做一個跨海大橋嗎

作者: revan 時間: 2013-9-1 04:41 PM

這樣子好像有點浪費資源喔..飛機票要如何算..也許當地的海象不太適合船隻運送吧,所以才繼續保有飛機航運

作者: loveyuzhu0713 時間: 2013-9-1 06:06 PM

這麼短的距離為何不用一條跨海大橋解決? 或是說海底隧道?
用飛機很傷本吧~

作者: tiga131 時間: 2013-9-1 08:07 PM

這距離用船比較好吧

作者: RAY6031515 時間: 2013-9-1 08:46 PM

搭橋騎車吧! 既環保又健康...

作者: jerry8858 時間: 2013-9-1 09:14 PM

本帖最後由 jerry8858 於 2013-9-1 09:15 PM 編輯

47秒..這比我開電腦還要快..為什麼要有航程..而這飛機維護費用很高吧..30美元一張機票..哪夠阿..47秒..真難想像

作者: malone6810 時間: 2013-9-1 11:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jhunfong 時間: 2013-9-1 11:48 PM

30美元.....應該也是最便宜的飛機票吧

作者: shoboliu 時間: 2013-9-2 12:04 AM

哈哈耍寶的國度可以原諒他們這樣我們才有的效

作者: dvdiao 時間: 2013-9-2 12:15 AM

that's fun...2.7 km takes 2 minutes, that's long time thou, i thought it would be faster than that....

作者: z121372013 時間: 2013-9-2 12:52 AM

我很好奇為啥不去搭船呀???搭船不是比較好一點嗎?

作者: 洛風 時間: 2013-9-2 12:54 AM

真的很快
只是這樣的距離有必要坐飛機?

作者: 散散 時間: 2013-9-2 01:37 AM

也不錯啦@@"
咻的一下就到了
要不然坐太久也是挺累的
方便就好

作者: sh1251 時間: 2013-9-2 01:56 AM

應該是輕航機吧不太可能用一般用的那種

作者: telecom03 時間: 2013-9-2 02:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackye 時間: 2013-9-2 02:23 AM

這飛行距離太短了吧,根本不需要飛機,用船或是搭橋都可以啊,難道這兩座島之間的海域有什麼問題導致水上交通工具無法使用

作者: A1233389 時間: 2013-9-2 02:33 AM

這樣子搭船會不會比較便宜一點

作者: sinak 時間: 2013-9-2 08:14 AM

這讓人質疑是否浪費能源...
飛上去又飛下來= =

作者: maplerain30 時間: 2013-9-2 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: u935489671 時間: 2013-9-2 09:14 AM

2分鐘把機餐點拚完
有點勉強!!
現在才發現其實市井小民在意的都是機上餐點嗎?

作者: REXVIN 時間: 2013-9-2 09:16 AM

感覺很浪費
又不是有那麼趕阿

作者: asd7894666 時間: 2013-9-2 05:35 PM

同感坐船應該會比較省時間

作者: 0988141242 時間: 2013-9-2 05:49 PM

這樣做船不就好了
真是好笑

作者: winnie6382 時間: 2013-9-2 10:02 PM

這樣還要不要提前2小時去機場.

作者: jason780527 時間: 2013-9-2 10:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: guze 時間: 2013-9-2 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: obear5 時間: 2013-9-3 09:33 PM

哇~
花了搭飛機的時間~結果航程是這樣短的~~

作者: adzx520 時間: 2013-9-3 10:22 PM

造橋會破會自然景觀
搭船會污染海上資源
飛機會浪費地球資源
最好的方式就是泛舟

作者: 阿賞 時間: 2013-9-3 11:16 PM

應該是輕型小飛機吧.....
大型客機光加速都不只47秒....

作者: gn00978702 時間: 2013-9-3 11:43 PM

很奇怪
兩者之間的海域是有大海怪不成嗎
怎不建造一座橋

作者: orteth 時間: 2013-9-4 12:10 AM

這應該安全帶才剛系好就降落了吧

作者: nse987 時間: 2013-9-4 12:12 AM

47秒 = = 真的好快喔
但是座個飛機花30美金座47秒
真的是不太划算呢

作者: pmp1010 時間: 2013-9-4 12:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: beannis 時間: 2013-9-4 12:18 AM

既然距離不常為什麼不考慮用定期渡輪航班或是興建跨海大橋不是更經濟實惠一些嗎?

作者: nzkoala 時間: 2013-9-4 01:38 AM

這樣去浪費資源，莫非海裡面有幾千年埋藏下來的寶藏？

作者: atienaluno 時間: 2013-9-4 04:07 AM

kazhimeiyong 發表於 2013-8-31 12:57 PM
很好奇飛機票多少錢的說~~~

文章里不是說來回就花30塊美金嗎？就是最后那段..."夏天時他們覺得日子過得實在太無聊，就會花30美元搭飛機來逛逛再回家"...誒..不對...是60塊美金,就去30和回來30.蠻奇特的,有趣!

作者: relk77 時間: 2013-9-4 09:33 AM

is this flight line profitable enough to run ???? just curious ...

作者: lattice 時間: 2013-9-4 10:38 AM

蓋橋太不符合經濟效應了吧因為島上人口不多通勤需求不夠大

作者: kenny5437 時間: 2013-9-4 10:52 AM

47秒...登機前的準備也要花個30分鐘....做個跨海大橋不是更好嗎..

作者: bojolinab 時間: 2013-9-4 10:59 AM

這需要搭飛機嗎
實在太扯了

作者: adfxmorgan 時間: 2013-9-4 11:10 AM

這實在是太短了點吧

難道說海上都是礁石，所以海船不方便航行只好用飛機？
應該有原因的

作者: t2460y 時間: 2013-9-4 12:11 PM

這符合成本嗎

那機票要多少錢阿

作者: 516Q523 時間: 2013-9-4 12:44 PM

完全有夠短的
謝謝分享

作者: 紅超人 時間: 2013-9-4 01:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: evan567 時間: 2013-9-4 01:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: karen7705 時間: 2013-9-4 01:30 PM

起飛到降落不用一分鐘!然後花$600?哈哈哈~

作者: a926797362 時間: 2013-9-4 01:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wesley830701 時間: 2013-9-4 01:54 PM

只有47秒，有點浪費資源阿~~

作者: songgo 時間: 2013-9-4 02:23 PM

應該有更方便的方式可以替代飛機吧難道中間海域有不可告人的秘密噗

作者: chihpin622 時間: 2013-9-4 02:44 PM

才70位居民，特地開闢這條航線應該是為了其他非居民吧！
但若這樣為何不開船就好？機場的營運成本應該不低吧

作者: fangyayi 時間: 2013-9-4 03:01 PM

好像太浪費資源了..................

作者: kmd0929kmd 時間: 2013-9-4 03:12 PM

真的是有錢沒地方花嗎？還特地花30美元這樣逛街，無言了

作者: playalien 時間: 2013-9-4 03:14 PM

歪果人的價值觀真的有這麼不同嗎?
這樣的距離也能弄出一條航線!?
還是因為這間航空公司熱愛服務人群呢?

作者: rogerpeiro 時間: 2013-9-4 03:37 PM

直接做大橋就好了真得很浪費錢耶

作者: nebb1014 時間: 2013-9-4 04:32 PM

拜托
做船不就好了
還做飛機浪費錢

作者: EDDY_M 時間: 2013-9-4 04:48 PM

這真的太好笑了花在之前的時間應該還更久吧

作者: sky11123 時間: 2013-9-4 06:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 115932 時間: 2013-9-4 07:33 PM

這飛機也太迅速了吧
才剛登機就要下飛機了

作者: chiea 時間: 2013-9-4 10:03 PM

感覺這段距離似乎只要造一座橋就搞定了.

作者: cxzcxz333999 時間: 2013-9-4 10:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ncctoo 時間: 2013-9-4 10:39 PM

機票錢也好便宜喔
這樣搭飛機應該沒啥感覺吧
而且飛機也很方便的不用飛到很高的高度

作者: pigjasonone 時間: 2013-9-4 10:40 PM

這個也實在太好笑了吧
這麼多短的飛行時間

作者: brightli 時間: 2013-9-4 11:04 PM

這不能用遊艇取代嗎? 還是說都有阿
真奇妙
不過票應該還是貴其他交通工具一大截吧

作者: linuujj 時間: 2013-9-4 11:07 PM

這麼短的航程幹嘛需要飛機阿......是怎樣，投幣式移動高空觀景台嗎

作者: yphome 時間: 2013-9-4 11:22 PM

油耗超省....應該賺很多吧

作者: zxc9265 時間: 2013-9-5 05:08 AM

買一張商務艙的票
如何???

作者: 花法喀 時間: 2013-9-5 08:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a30668 時間: 2013-9-5 08:11 AM

那不如自己划船.....哈哈哈

2.7KM換摩托車也只要20分左右吧

作者: muryhrielin 時間: 2013-9-5 08:23 AM

真棒！！

台東到台北要兩千多要飛四十多分鐘貴死了！！！！！

作者: james3240 時間: 2013-9-5 08:29 AM

這樣飛不會太浪費油料嗎@@
弄個船可能比較省吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www07.eyny.com/)