美國年底要作出售台四型精準彈藥重大決定
歐巴馬卸任前 可能宣布對台軍售 2016-06-14自由時報
〔記者羅添斌／台北報導〕高層官員昨透露，美台軍售有可能出現新的發展，美方重要人士已對我方傳達訊息，美國政府有可能會在歐巴馬總統的任期結束前，也就是在明年一月前，公布最新售台軍事裝備項目，甚至是包括「履行過去已承諾但未達成的項目」
國防部副部長夏立言在立法院進行報告載明，中共武力持續擴張，其研製中的殲-20及殲-31蹤匿戰機，以及持續向俄羅斯採購之Su-35戰機、S-400防空飛彈，均使我空中威脅大增，加劇兩岸軍力失衡。為因應中共遠距攻擊能力不斷增加、與我不對稱作戰需求，將「F16-A/B戰機四型精準彈藥」列為我優先籌備目標。
我國正向美方持續提出的軍購需求此外，另將「柴電潛艦」、「F-16A/B戰機四型精準彈藥」列為我優先籌獲目標據聯合新聞網報導，我目前向美方要求供售的軍購項目中，F-16A/B戰機精準彈藥部分，應是反幅射飛彈與對地聯合攻擊彈種。
AGM-88高速反輻射飛彈HARM
AGM-154A聯合距外打擊彈藥JSOW
AGM-84ER空對地距外打擊飛彈
AGM-158聯合空對地距外打擊飛彈
最近幾年在沿海等著支援台海上空PLA的S-300/400或號稱同級的山寨貨
是說美國人真的全賣的話倒算是稍微有正眼看待中國的軍力成長
畢竟只能純防禦挨打的策略在兩岸軍勢持續我消彼長下越來越有點不切實際
台灣申購F16-A/B戰機四型精準彈藥,大家認為今年底對台軍售有機會買到那幾項飛彈?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 美國人哪可能賣阿
賣了中國又會出來抗議 AGM-88高速反輻射飛彈HARM
AGM-154A聯合距外打擊彈藥JSOW
以上有可能...
AGM-84ER空對地距外打擊飛彈
AGM-158聯合空對地距外打擊飛彈
以上太敏感~不可能!
如果是AGM88E還是相當不錯的，對老共的雷達威脅很大，不過跟AGM154A都有一個致命的問題就是射程，想要射的遠必須飛的比較高才行，低空不到30公里的射程除非是美國打伊拉克這種實力差，不然基本上跟自殺衝鋒沒區別了。
為什麼要買射程“不到”300多公里的SLAM-ER和“只有”300多公里的AGM158？不是已經有現在射程兩倍，未來射程六倍的雄風2E了嗎？難道雄風2E下馬了？ RNAVision 發表於 2016-7-9 10:01 PM static/image/common/back.gif
如果是AGM88E還是相當不錯的，對老共的雷達威脅很大，不過跟AGM154A都有一個致命的問題就是射程，想要射的 ...
因為雄風 只能裝在IDF
要裝F-16 只能買美規 (在商言商) 老美在這方面 精得很。
AGM-154 是值得買, 不過要有很大的覺悟, 戰機戰損會很大。
就看什麼角度囉...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 RNAVision 於 2016-7-9 10:31 PM 編輯
johnyeh1220 發表於 2016-7-9 10:16 PM static/image/common/back.gif
因為雄風 只能裝在IDF
要裝F-16 只能買美規 (在商言商) 老美在這方面 精得很。
雄二E的話是開玩笑了。
我還是感覺如果是AGM88E的話更值得購買，如果不是最新型號就沒什麼意義了。AGM154這種滑翔炸彈，即使F16作死帶著JSOW飛到高空也才70多公里的射程，低空只有22公里！要頂著老共的機群和防空導彈硬上，如果是用F5E/F這種老古董去送死或許還好，用那麼珍貴的F16去扔，好像不太划算。既然決定要用F16去執行高風險任務，用AGM88E拼掉几個老共的放空雷達或許是更好的買賣。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-7-9 10:52 PM 編輯
RNAVision 發表於 2016-7-9 10:28 PM static/image/common/back.gif
雄二E的話是開玩笑了。
我還是感覺如果是AGM88E的話更值得購買，如果不是最新型號就沒什麼意義了。AGM154 ...
去你們那裡 風險太高 這我也同意。
但是如果是登陸灘頭呢? 這就是AGM154 好用的地方。花連出來在高空 70海里 距離都可
支援任何被 登陸灘頭。丟完馬上閃人 回基地。
這也是我贊成買的地方, 有這種手段 ,就多了很多選擇。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 已經說明台灣空軍已經意識到在台灣空域之上「不前行亦無逃路」。 本帖最後由 crackme 於 2016-7-9 10:57 PM 編輯
RNAVision 發表於 2016-7-9 10:01 PM static/image/common/back.gif
如果是AGM88E還是相當不錯的，對老共的雷達威脅很大，不過跟AGM154A都有一個致命的問題就是射程，想要射的 ...
在台灣有認識研發飛彈人員,對方說目前該飛彈的進度已達到作戰測評後期了,
一車載2枚射程是350公里地對地砲兵飛彈,CEP約30-40米,彈身外型長的像B611...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 有這些兵器，台海決戰時的慘烈程度應該會大幅增基吧。中國也就不可能有"過台海中線前，安全無虞"的想定了。
其實討論兩岸對峙，不少人都有盲點。
大家軍認為，在兩岸開打時，台灣的空軍基地都將被摧毀，台灣的飛機其實是不具備作能力的。特別是大陸方面的評論，均認為開打後台灣機場或是飛彈基地均將被摧毀。這當然是非常接近事實的事情，但是卻又未必如此決絕。
舉1991年第一次波灣戰爭為例子。大家或許還記得，在戰爭末期，不少伊拉克戰機起飛後，便飛往伊朗的事情吧?
這些事件其實在多國聯軍內部造成不少抱怨。因為空軍當初是保證伊拉克空軍已經被摧毀了，但是如今卻每天有伊拉克戰機能起飛並且一路飛。這些飛行員是不想打仗了，不想挑戰多國聯軍了，但是卻能夠起飛並且一路飛到伊朗。如果這些飛行員想要找多國聯軍地面部隊的碴，即使不能成功，也會給多國聯軍帶來些麻煩。
美國當年對伊拉克境內的掌控是完全的，為了打那場仗，美國空軍還發射了10枚衛星專門監控伊拉克戰場，伊拉克全境又都在多國聯軍空中兵力的打擊範圍內。即使如此，仍能有頗多漏網之魚能夠不受打擾的起飛。
以多國聯軍與伊拉克的對比來看台灣中國。台灣中國不管是哪一個項目，不管任何項目較優勢的一方，或是劣勢的一方，差距都沒有多國聯軍與伊拉克的差距大。伊拉克空軍能從廢墟中起飛，為何台灣不能?
怕是怕台灣的軍官安逸久了，以為自己是美軍，而忽略了受打擊後存活的想定與建設。
(台灣不少老百姓在發展軍事裝備時，往往自以為台灣的科技與經驗是與美國同步，動軸拿美國花多少錢研究出何程度的兵器來說台灣，所以非常容易取得"錢被汙了"的結論......希望軍方的人現實些。)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-7-10 02:11 AM 編輯
12345fu 發表於 2016-7-9 11:36 PM static/image/common/back.gif
有這些兵器，台海決戰時的慘烈程度應該會大幅增基吧。中國也就不可能有"過台海中線前，安全無虞"的想定了。 ...
我自己觀點 以台灣立場要防對方 SEAD 任務
1. 指揮中心 加固和 雷達加強防護和機動化 多備點準備。
這是防彈道導彈攻擊。
2. 機場部份 油槽 彈藥庫防護。 另外佳山基地 戰機出口要嚴加小心 (彈道導彈)
巡弋飛彈 這就比較麻煩。 要加強快炮,高炮編制 這點台灣軍方 做得很差。
防巡弋飛彈 只要軍方把現有快炮, 高炮編制加大。 巡弋飛彈 就不會是台灣大問題。
(能攻擊路線有限,加上巡弋飛彈特性, 快炮,高炮 數量夠多 對巡弋飛彈破壞性很可怕)
機場 可以參考陸基CIWS 的作法 研發台灣自製版的陸基CIWS 這也是很有效武器)
至於彈道導彈可以完成對台的SEAD 任務,理論上絕對沒問題,實際上 沒人會這麼做
老美也做不到 太燒錢了。 初步估計要準備好10000 顆導彈才能完成1天對台的SEAD任務
1顆100萬美金 , 1天就要100億美金。美軍也沒法像這樣燒錢。
而且還有破解的方法。
基本上漢光演習都是有作這樣的演練。包含戰備跑道的轉移。所以不要太迷信彈道導彈打
機場就能完全讓台灣戰機無法起飛 , 可以用這方法做,但是付出成本非常高。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 最好是真的會賣 都要下台了 才搞這個出來 到時候又要看下一任要不要買帳 柴電潛艦」、「F-16A/B戰機四型精準彈藥」與「空投水雷」三項 列為我優先籌獲目標
這三項是年底的禮物 會讓台灣買的
只是飛彈武器先放美軍基地
阿共打來 在運到台灣 crackme 發表於 2016-7-9 10:47 PM static/image/common/back.gif
已經說明台灣空軍已經意識到在台灣空域之上「不前行亦無逃路」。
也不能這樣說, 我自己認為在對方質和量的進步上。
如何在我方最小偒亡的情況下 ,使用各種手段 能破壞到對方前線機場和雷達
達到 延遲與減少對方優勢兵力就好了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>